� M�g miel�tt nekikezdtem volna ennek a bejegyz�snek, gyorsan visszap�rgettem a felvezet� idev�g� r�szleteit. Azt az�rt nem mondan�m, hogy el�re l�ttam, mi fog t�rt�nni, mert ez messze nem igaz, de valamilyen szinten az�rt r�reztem, kikre kell majd odafigyelni. A v�gs� gy�ztesre nem mertem tippelni, b�r nyilv�n arra sz�m�tottam, hogy a Murray-Djokovic du�b�l ker�lhet ki a bajnok. A nagynev� visszat�r�k �tj�ra k�l�n kit�rtem �s egy �jabb k�s�bbi el�d�nt�sr�l, Dimitrovr�l is esett sz�, hiszen kifejezetten k�v�ncsi voltam, mire lehet k�pes. Nam�rmost, nekem meglehet�sen furcsa volt v�gign�zni egy Slam 2. het�t �gy, hogy nincs kinek szor�tanom, de meg kell valljam, onnant�l kezdve, hogy a k�t f�favorit b�cs�zott, nem l�ttam akad�ly�t annak a bizonyos �lomd�nt�nek. Nem fogom meghazudtolni magam, ezzel nem az �n �lmom v�lt val�ra, de ut�lag m�r nem b�nom, hogy �gy alakult.

A teniszt�rsadalom t�lnyom� r�sze most t�k�letesen boldog, h�l�s, el�gedett �s/vagy b�szke. Mi�rt is ne lenne az, hiszen egy legend�s rivaliz�l�s �jabb felvon�s�t n�zhette �s izgulhatta v�gig. Mindenki m�s �s m�s m�don �lt egy�tt a m�rk�z�ssel: a legfanatikusabb szurkol�knak val�sz�n�leg a torkukban dobogott a sz�v�k �s kicsit k�nnybe is l�badt a szem�k, amikor megpillantott�k kedvenc�ket a j�t�koskij�r�ban, akik pedig k�v�l�ll�kk�nt szeml�lt�k az esem�nyeket - ha l�tezik egy�ltal�n ilyen egy Federer-Nadal d�nt� kapcs�n -, egy ut�nozhatatlan tenisz�lm�nnyel lettek gazdagabbak m�lth�t vas�rnap. �n is csak kapkodtam a fejem a fantasztikusabbn�l-fantasztikusabb megold�sok l�tt�n - m�g ha k�zvetlen�l nem is voltam �rintett. Sz�nd�kosan nem �t�seket �rtam, mivel ez a m�rk�z�s nem kiz�r�lag a t�v� el�tt kiab�l�s nyer�kr�l sz�lt, hanem a nagy megold�sokr�l �s a fel nem ad�sr�l is. Az es�lylatolgat�sok sor�n oly' sokszor felemlegetett egym�s elleni m�rleg egy�rtelm�en Rafa siker�t prognosztiz�lta - egyesek m�g l�tnoki k�pess�gekre is szert tettek ennek tudat�ban. Enn�l is jobban befoly�solhatta a rajong�kat az a tendencia, miszerint hi�ba Federer� az agressz�vabb, monument�lisabb tenisz, Nadalnak rendszerint siker�lt kikezdenie a sv�jci fon�kj�t a magasra p�rgetett labd�kkal. Persze ezek a labd�k m�g v�letlen�l sem az egyes Fedfanok �ltal t�vesen antitenisznek titul�lt j�t�k elemei, hanem a spanyol arzen�lj�nak v�djeggy� v�lt �t�sei. Ez�ttal viszont a p�rget�sek sem hoztak gy�zelmet Rafael Nadal sz�m�ra, pedig sok�ig �gy t�nt, igenis fognak, m�r megint. Elv�gre a 14-szeres GS-bajnok spanyol a d�nt� szettben 3-2-re vezetett breakkel, r�ad�sul 30-0-je volt az adogat�game-j�ben. De Federer tal�lt megold�st a kor�bban annyiszor megoldatlanul maradt probl�m�ra, �s amikor m�r tal�n a szurkol�i egyr�sze lemondott r�la, � elhitte, hogy nyerhet. Nyerhet egy olyan helyzetb�l �s olyan m�don, ahogyan arra senki sem sz�m�tott - bele�rtve a legelvakultabb k�vet�it. Nyerhet 35 �vesen, egy f�l�ves kihagy�s ut�n is. Ha valakib�l ezt kin�ztem volna, az Roger. Pedig nem vagyok se a rajong�ja, se a k�vet�je. Tisztel�je ann�l ink�bb.

Az idei Ausztr�l Open elhozta sz�munkra a teniszt�rt�nelem egyik legk�l�nlegesebb id�utaz�s�t. Sokakt�l hallottam olyasf�le v�lem�nyt, miszerint az egyenesen megmosolytat�, hogy n�gy 30-on fel�li j�t�kos jutott d�nt�be ezen a torn�n, de �n �gy gondolom, hogy egyr�szt ez egy olyan jelens�gre egy �jabb - b�r val�ban drasztikus - p�lda, amit m�r �vek �ta megfigyelhett�nk a sport�gban - azaz, hogy a teniszkarrierek egyre hosszabbra ny�lnak. M�sr�szt pedig r�vil�g�t arra, hogy a kor nem minden, a forma �s a ment�lis stabilit�s a k�t legf�bb t�nyez�. Federer pedig kihagyott f�l �vet, kipihenhette mag�t mind fizik�lisan, mind ment�lisan, felt�lt�dhetett csal�dja k�r�ben �s frissen v�ghatott neki a felk�sz�l�snek. Mindenk�pp frisebben, mint mondjuk Murray vagy Djokovic. Nyilv�n tudat�ban van annak, hogy � sem lesz m�r fiatalabb, de azzal, hogy nem er�ltette a versenyz�st �s nem kock�ztatott egy s�lyosabb s�r�l�st, meghosszabb�thatja karrierj�t az �lmez�nyben. Ez a d�nt�s a melbourne-i gy�zelem ut�n pedig k�ts�gk�v�l kifizet�d�tt. Nem sz�m�thatott arra el�zetesen, hogy id�ig eljut, ann�l az�rt kedvez�tlenebb volt a sorsol�sa, de �gy l�tszik Federernek az underdog szerep is fekszik... Ut�lag is neh�z eld�nteni, melyik a nagyobb szenz�ci�: az, hogy a m�g mindig kor�bbi �nmag�t �ld�z� Novak Djokovic kikap a selejtez�b�l indul� Denis Istomint�l a 2. fordul�ban, vagy hogy az aktu�lis vil�gels� Andy Murray, aki konkr�tan v�gigteniszezte az elm�lt f�l �vet �s minden l�tez� tr�fe�t begy�jtott, vesz�t a konzekvensen szerva-r�pt�t j�tsz� Mischa Zverevvel szemben a 4. k�rben. Nekem, mint brit szurkol�, viszonylag egy�rtelm� a v�lasz, de ha megpr�b�lom fel�lr�l n�zni az esem�nyeket, kor�ntsem az. Mindenesetre mindketten ideje kor�n b�cs�zni k�nyszer�ltek �s ezzel megny�lt az �t a t�bbiek el�tt. Azon se lep�dtem volna meg, ha Wawrinka �s Raonic j�tsza a d�nt�t, de egyik�k sem tudott �lni a lehet�s�ggel, egyszer�en nem produk�ltak olyan teniszt, amivel od�ig juthattak volna. �s pontosan ez�rt kezdtem megbar�tkozni a gondolattal, hogy ez az Ausztr�l Open a nagy visszat�r�k� lehet. Nadalt l�tva majdnem biztos voltam abban, hogy elk�zdi mag�t minimum az el�d�nt�ig, viszont Federerrel kapcsolatban nem mertem j�solgat�sokba bocs�tkozni, aminek egyr�szt a kora, m�sr�szt az elm�lt �vek teljes�tm�nye volt az oka.

Nem tudhattam biztosan, mire k�pes 35 �vesen, hiszen az ut�bbi �vek sem r�la sz�ltak �s nem mostan�ban j�rt utolj�ra GS-d�nt�ben, pl�ne nem mostan�ban nyert utolj�ra ilyen szint� torn�t. De a kicsit t�volabbi m�lt tapasztalatai �s az a 17 major tr�fea mindenk�pp mellette sz�lt. Mind�ssze egy olyan j�t�kos maradt versenyben, akivel szemben nem sz�m�tott es�lyesnek: � pedig Rafael Nadal. Pontosan ez�rt fakadtak ki a sv�jci szurkol�i, hogy m�gis hogyan gondolja ez a gonosz spanyol cs�ka, hogy �ppen most verekszi be mag�t egy Grand Slam fin�l�ba, mikor � is viszonylag r�gen jutott m�r el ilyen magass�gokba. Val�ban hallatlan. De tal�n Federernek is �desebb �gy a siker, hogy azt a legnagyobb riv�lisa felett aratta, mintha mondjuk egy els�b�loz� Grigor Dimitrovot vert volna meg. Nem mondom, a bolg�r legy�z�s�vel is kalaplenget�st �rdemelt volna a teljes�tm�nye, figyelembev�ve az el�zm�nyeket, de �gy hiszem, Roger maga is b�szk�bb erre a serlegre azut�n, hogy a szinte lehetetlent megval�s�tva szerezte meg. Mert eleve azt is kevesen hitt�k el, hogy nyerhet Nadal ellen, azt pedig m�r senki sem gondolhatta komolyan, hogy mindez 5 szettben siker�l neki, r�ad�sul breakh�tr�nyb�l ford�tva, els�sorban a fon�k keresztj�nek k�sz�nhet�en, dacolva a statisztik�kkal �s a kor�val. Az sem �ppen elhanyagolhat� t�ny, hogy Federer 18. GS bajnoki c�m�vel megint jelent�sen elh�zott az ellenfelekt�l �s val�sz�n�leg egyszer, s mindenkorra lez�rta azt a vit�t is, hogy ki minden id�k legjobbja. Annyi biztos, hogy Nadalnak �s Djokovicnak nem keveset kell dolgoznia ahhoz, hogy ez a k�rd�s �jra felvet�dj�n... �n, szem�lyszerint k�v�ncsian v�rom, hogyan folytat�dik ez a szezon �s mondjuk l�tunk-e m�g tov�bbi Federer-Nadal d�nt�ket, vagy tal�n visszarendez�dnek az er�viszonyok �s a j�l megszokott Djokovic-Murray p�ros �jra az �lre t�r? Nem mondom, hogy nincs �nyemre egy-egy j�f�le Fedal meccs, de �n sz�vesen l�tn�m p�ld�ul a meg�jult Dimitrovot vagy a sz�vek bajnok�t, Del Potr�t is a torn�k v�gj�t�k�ban, term�szetesen egy cs�csform�ban l�v� sk�t vil�gels�vel kieg�sz�lve. Rem�lem, ennyire m�g �n is lehetek elfogult. :)

� Az Australian Openre elvileg mindenki ment�lisan �s fizikaliag frissen, kipihenten, felt�lt�dve �s motiv�ci�t�l f�tve �rkezik �s �ppen ez�rt ez az egyik legkisz�m�thatatlanabb torna a szezonban. A bizony�t�si v�gy �s az elt�k�lts�g kombin�ci�ja sz�lhet meglepet�seket, k�nnyed�n belefuthatnak a legjobbak is n�h�ny, a v�rtn�l nehezebb m�rk�z�sbe ak�r m�r az els� h�ten. A pap�rforma persze egy�rtelm�nek t�nik �s az er�viszonyok nagys�grendileg nem v�ltoztak tavaly �ta, de az�rt m�gsem teljesen mindegy, hogy ki v�g neki els� kiemeltk�nt az �vnek, pl�ne, ha m�g ezel�tt nem j�rt ilyen magass�gokban. De senkit sem szabad el�re le�rni, �gy oda kell figyeln�nk a nagy visszat�r�kre, illetve a tr�nk�vetel�kre is. Ugyan m�sf�l h�nap alatt csod�t senki sem tud tenni, de jut id� az elemz�sre, a taktika �jragondol�s�ra vagy a gyenge pontok kik�sz�b�l�s�re.

Melbourne-ben �ppen jav�ban tombol a ny�r, nem ritka, hogy 35 fok fel� cs�szik a h�m�r� higanysz�la a kora d�lut�ni �r�kban, m�gis a legt�bb j�t�kos im�dja az ausztr�l Grand Slamet. A sz�v�lyes fogadtat�s ut�n elk�sz�lnek a j�l megszokott koal�s �s b�bi kengurus fot�sorozatok, a teniszez�k pedig k�szs�gesen �llnak a m�dia �s rajong�k rendelkez�s�re. Amint viszont kiadj�k a sorsol�st, mindenki a saj�t feladat�ra �sszpontos�t - pontosabban az els� meccs�re -, mik�zben a lelkes szak�rt�k �s a teniszt szeret� k�z�ns�g kielemzik a legjobbak �tj�t a d�nt�ig, figyelembe v�ve azt is, ki hogyan teljes�tett az �v els� heteiben. Nem t�l meglep� m�don �n is �gy fogok tenni. Mostm�r val�s�gos szok�ss�, ritu�l�v� v�lt, hogy a Grand Slamek f�t�bl�it kinyomtatom �s k�l�n kijegyzetelem azt, hogy a kiemeltek melyik �gon �s negyedben kaptak helyet, illetve fel szoktam �rni a potenci�lis negyedd�nt�ket �s az �g�retes els� k�r�s p�ros�t�sokat is. Nem titok, hogy ez alapj�n �ll�tom �ssze az ilyesfajta bejegyz�seket - b�r ahogy visszap�rgettem, az ut�bbi k�t Slam alkalm�val erre nem jutott id�m. Nos, visszat�rve az  idei Ausztr�l Open sorsol�s�ra, els� r�n�z�sre azt kell mondjam, �sszess�g�ben nincs sz�mottev� k�l�nbs�g a fels� �s az als� �g k�z�tt a neh�zs�get tekintve. Az els� �s a m�sodik kiemeltnek is lesz megoldand� feladata b�ven, a pap�rforma nem ak�rmilyen m�rk�z�sekkel kecsegtet legf�k�pp a torna m�sodik het�ben. �rdekess�g, hogy a szigor�an a kiemel�sek alapj�n felt�telezett potenci�lis negyedd�nt�k k�z�l csup�n egy-kett� szokott megval�sulni, �s erre most is mutatkozik n�mi es�ly, hiszen Rafa Nadal neve el�tt a 9-es, Roger Federer� el�tt pedig a szokatlanul alacsony 17-es sz�m �ll.

A fels� �gon kapott helyet, hossz� id� ut�n el�sz�r, a vil�gels� Andy Murray, aki ugyan veres�get szenvedett Novak Djokovict�l a dohai 250-es torna fin�l�j�ban, m�gis sokakn�l � sz�m�t a legf�bb favoritnak a melbourne-i tr�fea megszerz�s�re. Karrierje sor�n �tsz�r jutott d�nt�be az �v els� Grand Slam�n, ebb�l n�gyszer a szerb riv�lis m�lta fel�l, egyszer pedig az akkor cs�csform�ban l�v� Federer. Kifejezetten szeret itt j�tszani, j�l kezeli a k�r�lm�nyeket �s eddigi eredm�nyeib�l kiindulva m�r nagyon �rik neki egy gy�zelem, amire tal�n minden eddigin�l jobb es�lyei vannak. Nem csak az�rt, mert � a vil�gels�, hanem az�rt is, mert Djokovic m�g nincs olyan szinten, mint mondjuk tavaly ilyenkor - legal�bbis az alapj�n, amit Doh�ban l�thattunk t�le. Az viszont vitathatlan t�ny, hogy a vil�gbajnoki d�nt�j�k �ta alaposan �sszekapta mag�t - amit �n egy�bk�nt v�rtam is t�le - �s visszaszerezte azt a t�zet, aminek segts�g�vel agyondomin�lta az ut�bbi �veket, eg�szen a tavalyi Garrosig. Becker m�r nem lesz ott a boksz�ban - ki tudja, hogy pontosan mi�rt vagy ki miatt t�vozott -, de ott van mellette az a t�mogat� csapat, aki ann� Grand Slam bajnokot faragott bel�le. De m�g nem kifog�stalan �s hib�tlan a j�t�ka, ezt bizony�totta a Verdasco elleni el�d�nt�je Qatarban, amikor �ri�si bajba sodorta mag�t �s 5 meccslabd�t kellett h�r�tania. Persze az, hogy ezt a feladatot megoldotta �s ford�tott, azt jelzi, hogy a t�le megszokott k�zd�szellem visszak�lt�z�tt bel�. Az Austalian Open els� k�r�ben �jra �sszecsap a spanyollal, de van egy olyan �rz�sem, hogy az a m�rk�z�s m�r nem lesz annyira szoros. Ezzel szemben Murray az ukr�n Marchenk�val kezd majd �s az els� komoly feladatot a 3. fordul�ban Sam Querrey jelentheti neki.

Federer Murray �g�ra ker�lt, Nadal pedig Djokovic�ra, azzal a k�l�nbs�ggel, hogy a sv�jci m�r a negyedd�nt�ben tal�lkozhat a sk�ttal, m�g a spanyol az el�d�nt�ig meg�szhatja a hatszoros gy�ztessel val� csat�z�st. Roger meglehet�sen biztat�an teniszezett visszat�r� verseny�n, a Hopman Kup�n - m�r amennyit l�ttam bel�le -, de hogyha el szeretne jutni a legjobb nyolcig, b�cs�ztatnia kell Berdychet �s Nishikorit is, ami ha nem is kivitelezhetetlen, komoly kih�v�s el� �ll�thatja. Nadalnak kicsit egyszer�bb az �tja, b�r Sascha Zverevet nem szabad le�rni, hiszen pont Federert verte Perthben, �s Monfils is okozhat kellemetlen pillanatokat, de �gy gondolom, hogy a spanyol elverekszi majd mag�t a Raonic elleni derbiig. Azt�n, hogy ott mi t�rt�nik, az egyel�re nagy tal�ny, mert a kanadai a brisbane-i torn�n legy�zte Raf�t �s ugye azt m�r tavaly is �szrevehett�k, hogy mennyit fejl�d�tt mag�hoz k�pest. Nem v�letlen, hogy jelengleg a 3. helyen jegyzik a vil�granglist�n �s t�bbsz�r is meg tudta szorongatni az imm�ron vil�gels� Murray-t. Akir�l m�g nem sz�ltam, az a fekete l� emberi megtestes�l�se, Stan Wawrinka, aki kikapott Nishikorit�l Brisbane-ben, de n�la azt�n sosem mehet�nk biztosra. Rendszerint a Grand Slameken ny�jtja a legjobbj�t �s ilyen form�ban t�nyleg b�rkit k�pes megverni. Minden att�l f�gg, milyen l�bbal kel fel aznap. A 4. k�rben �sszej�het egy rendk�v�l pik�ns Wawrinka-Kyrgios p�rharc, aminek k�l�n�s t�rt�nete van, de ha f�lreteszik a szem�lyesked�st, egy nagyszer�, exploz�v m�rk�z�st l�thatunk. �n, szem�ly szerint k�v�ncsi vagyok arra, hogy mik�nt szerepel majd a friss tornagy�ztes, Grigor Dimitrov �s fizikailag b�rja-e ezt a szint� terhel�st Dominik Thiem, aki �gy t�nik, nem tanult a tavalyi szezonj�b�l �s id�n ugyan�gy halmozza a versenyeket. Sydney-ben is p�ly�ra l�pett �s meglehet�sen meggy�t�rtnek l�tszott, �gy lehet n�mi izgulni val�ja az els� h�ten.

Australian Open, f�rfi egyes f�t�bla

jelmagyar�zat
a) azok a kiemeltek, akiknek a nevei k�z�tt nincs szaggatott vonal, m�r a 3. fordul�ban tal�lkozhatnak
b) egy negyeden bel�l, akiknek a nevei k�z�tt 1 szaggatott vonal van, a 4. fordul�ban tal�lkozhatnak
c) egy negyeden bel�l, akiknek a nevei k�z�tt 2 szaggatott vonal van, a negyedd�nt�ben tal�lkozhatnak
d) k�z�pen fel�l a lehets�ges negyedd�nt�k, alatta az �rdekesnek t�n� 1. k�r�s meccsek olvashat�ak