� Azt el�re lesz�gezn�m, hogy �n nem azt akarom bizonygatni, Andy Murray meg�rdemli-e a vil�gels�s�get, mert szerintem ennek a k�rd�snek nincs l�tjogosults�ga. Mindenkinek sz�ve joga, hogy kit favoriz�l, kit tisztel �s kit ismer el a mez�nyb�l, ezzel nem is szeretn�k foglalkozni. L�teznek v�letlenek, a szerencse ugyancsak r�sze a sport�gnak, de az nem a v�letlennek �s a szerencs�nek k�sz�nhet�, hogy Murray nev�vel kezd�dik az eheti ranglista. A verseny viszont tov�bbra is nyitott az �vv�gi vil�gels�s�g�rt, ezt pedig Novak Djokovic-csal fogj�k lemeccselni Londonban, a szezonz�r� vil�gbajnoks�gon. A sorsol�st h�tf�n bonyol�tott�k le �s azt hiszem els� r�n�z�sre is egy�rtelm�, melyik a hal�lcsoport. K�rd�s az, hogy kiben mennyi er� maradt �gy, �v v�g�re.

L�ttam egyet, s m�st k�l�nb�z�, tenisszel foglalkoz� f�rumokon. Az az igazs�g, hogy a legt�bb 'szak�rt�i' kommenten csak nevetni tudtam, mert tagadhatatlanul a szem�lyesked�s sz�lem�nye. �gy �rzem, egyesek tal�n nehezen dolgozz�k fel, hogy a kedvenc�k hull�mv�lgybe ker�l, vagy hogy valaki olyan el�zi meg a rangsorban, akivel nem szimpatiz�lnak. Mit lehet ezzel kezdeni, mindig voltak, vannak �s lesznek olyan rajong�k, akiknek semmi sem j�, mindenkibe bele tudnak k�tni �s ki nem hagyn�k az alkalmat, hogy kifejezz�k nemtetsz�s�ket. Elk�pzelhetitek, Murray-rajong�k�nt rengeteg olyan momentumot kellett meg�lnem az ut�bbi �vekben, ami nekem sem tetszett. Egy kicsit sem. De ilyenkor nem kezdtem el szapulni az ellenfeleket nyilv�nosan. A v�lem�nyemet megtartottam magamnak, v�gs� esetben els�rtam b�natomat egy bar�tomnak �s k�sz, t�ll�ptem az �gy�n. Minden sport�gban vannak olyan versenyz�k, akiknek a siker�t szeretik megmagyar�zni. Erre a jelens�gre a legjobb p�lda ez a "csak az�rt nyerhetett, mert az ikszipszilon nem volt ott" t�pus� mondat. Ez az, amire kifejezetten allergi�s vagyok. Mert az m�g el�fordulhat, hogy valaki �gy nyer meg egyetlen egy torn�t, hogy valamilyen okb�l kifoly�lag hi�nyoztak a legnagyobb ellenfelek, ezt al��rom, de olyan nincs, hogy valaki �gy v�lik vil�gels�v�, hogy semmit sem tett �rte, csak megv�rta, m�g kiesnek el�le a riv�lisok. M�r eln�z�st, de ez baroms�g. Valami�rt m�giscsak Andy Murray lett az, aki �tvette a Garros �ta motiv�ci�hi�nnyal �s egy�b gondokkal k�szk�d� Djokovict�l a staf�t�t �s nem mondjuk Wawrinka, Raonic vagy Nishikori. Megmondom mi�rt: nem el�gedett meg azzal, hogy m�sodik, a legjobb akart lenni. Elt�lt�tt 10 �vet Federer, Nadal �s Djokovic �rny�k�ban, kapott n�h�ny pofont, de ezek a pofonok nem t�rt�k meg, nem eredm�nyeztek belenyugv�st. Murray nem t�r�d�tt bele a sors�ba, a kudarcok ellen�re sem vesztette el az �tv�gy�t, nem adta fel a c�ljait. �s igen, most �ppen nincs ott Federer, nincs ott Nadal sem (b�r az �v els� fel�ben m�g ott voltak) �s Djokovic is visszaesett az ut�bbi h�napokban. De az a 8000 pont nem mag�t�l t�nt el, azt el kellett t�ntetni... 

Szerintem sokat az sem v�ltoztat a helyzeten, ha mondjuk Novak Djokovic a j�v�h�ten visszaford�tja az �ll�st. Gondoljunk bele, mennyi pontot kell majd megv�denie j�v� �v j�nius�ig bez�r�lag. Olvastam olyan hozz�sz�l�sokat is az elm�lt napokban, amelyekben egyesek azt prognosztiz�lt�k, hogy a szerb m�g m�lyebbre ker�l �s valaki azt is megk�rd�jelezte, hogy egy�ltal�n nyer-e m�g Grand Slamet. Nos, ezeket megintcsak elhamarkodott kinyilatkozat�soknak gondolom. Val�ban visszaesett Djokovic motiv�ci�ja, miut�n v�ghez vitte a non-calendar �s a karrier GS-t, val�ban �gy t�nik, ment�lis �s/vagy fizik�lis probl�m�kkal k�zd, s�t, m�g azt sem z�rom ki, hogy a mag�n�let�ben keletkezett valami z�r. De k�rdem �n, �gy ismert�k meg �t, hogy nem k�pes kikecmeregni a hull�mv�lgyekb�l? Nyilv�n nem v�letlen�l szokt�k Houdininek nevezni. Meggy�z�d�sem, hogy vissza fog t�rni, �s ak�rmilyen m�ly most ez a g�d�r, ki fog ebb�l is kecmeregni valahogy. Lehet, hogy nem tud majd �jra olyan m�rt�k� dominanci�t ki�p�teni, mint kor�bban - ennek pedig Murray lehet az egyik oka -, de 2017 elej�re minden bizonnyal �sszeszedi mag�t. Tal�n addigra kigy�gyul ebb�l a sz�vcsakr�s, spiritu�lis ak�rmib�l is, ami - k�v�l�ll�k�nt szeml�lve f�lelmetes m�don - beszippantotta �t az ut�bbi id�ben. Mert az�rt valljuk be, az nem norm�lis, hogy minden elvesztett meccse ut�n azt nyilatkozza egy vil�gels� teniszez�, hogy „a boldogs�g a legfontosabb az �letben”. � sosem mondott ilyeneket, minden �ron nyerni akart... A l�nyeg az, hogy Djokovicot nem kell f�lteni. Roger Federert �s Rafael Nadalt ann�l ink�bb, nem v�letlen, hogy az � rajong�ik el�gedetlenkednek mostan�ban a legt�bbet. Nem vagyok benne biztos, hogy �k ketten teljess�ggel vissza fognak majd t�rni �s olyan szinten fognak j�tszani, hogy val�s es�llyel induljanak egy Grand Slamen a bajnoki c�m�rt. Vagy, ha igen, akkor nem fogj�k tudni tartani azt a szintet. De nem akarom �ket le�rni v�glegsesen. Csak Federer elm�lt 35, Nadal t�rdei pedig t�nyleg a v�g�t j�rj�k. De vel�k sajnos nem tal�lkozhatunk majd a vil�gbajnoks�gon, �gyhogy ez egy vakv�g�ny ebb�l a szempontb�l.

Sz�val, r�t�rve a t�rgya, a londoni VB november 13-�n veszi kezdet�t, nekem pedig szerencs�m lesz k�t napj�t v�gigizgulni a helysz�nen. Nem ez lesz az els� alkalom: kint voltam 2014-ben �s tavaly is, l�ttam n�h�ny zseni�lis meccset �s �t�lhettem azt a hangulatot, amivel a hazai szt�rt, egyben a kedvencemet, Murray-t k�sz�nt�tt�k. K�t �ve h�l�s voltam a sorsnak, hogy nem a Federer elleni meccs�t l�ttam, tavaly pedig pontosan tudtam, hogy mire sz�m�thatok t�le - egy h�ttel a vil�gbajnoks�g ut�n a britek megnyert�k a Davis Kup�t, �rthet� m�don arra helyez�d�tt a hangs�ly. Id�n a vil�gels�s�g megtart�sa - Djokovic szempontj�b�l annak visszaszerz�se - lesz a t�t. Abb�l a 405 pontb�l, amivel jelenleg Murray vezet, levon�dik m�g 275 pont november v�g�n a DK d�nt� miatt, �gyhogy val�j�ban 130 pont v�lasztja el �ket egym�st�l. Ez pedig minim�lis k�l�nbs�g. Egy biztos: Novak Djokovic meg�szta a sorsol�st. Az � csoportj�ba ker�lt a m�lt h�ten az el�d�nt�t�l visszal�p� Raonic, a p�lyafut�sa legjobb szezonj�t fut� Monfils �s az �v v�g�re teljesen elfogy� Thiem. Lehet tippelni, h�nyszor kapott ki ett�l a 3 j�t�kost�l �sszesen, karrierje sor�n. A v�lasz az, hogy egyszer sem. �gyhogy Nole hi�ba van mag�hoz k�pest gyenge form�ban, ebb�l a Lendlr�l elnevezett n�gyesb�l k�nnyed�n tov�bbjuthat. Ha pedig 1. helyen jut tov�bb, Murray-nek is meg kell nyernie a maga csoportj�t, ha el szeretn� ker�lni az el�d�nt�s tal�lkoz�st. Ez viszont egy cseppet sem lesz egyszer� feladat sz�m�ra, hiszen Wawrink�val, Nishikorival �s Cilic-csel kell megk�zdenie �rte. Wawrinka ugye teljess�gel kisz�m�thatatlan: P�rizsban r�gt�n a 2. k�rben kikapott Jan-Lenard Strufft�l �s rettenetesen flegm�n �llt hozz� a j�t�khoz. De nem elhanyagolhat� t�ny, hogy � nyerte szeptemberben US Opent, megszerezve ezzel 3. Grand Slam-tr�fe�j�t. Ki tudja, Londonban melyik oldal�t mutatja. Nishikori a New York-i negyedd�nt�ben, d�nt� szett 7-5-re verte Murray-t, m�g Cilic a cincinnati d�nt�ben kerekedett fel�l az akkor igencsak f�radt sk�ton, r�ad�sul a Bercy-ben � b�cs�ztatta Djokovic-ot... Mindenesetre neh�z megj�solni, hogy a McEnroe-val f�mjelzett kvartettb�l kik juthatnak be az el�d�nt�be �s milyen sorrendben. 

CSOPORTBEOSZT�S
John McEnroe csoport	Ivan Lendl csoport
(1) Andy Murray	(2) Novak Djokovic
(3) Stan Wawrinka	(4) Milos Raonic
(5) Kei Nishikori	(6) Gael Monfils
(7) Marin Cilic	(8) Dominic Thiem