� M�g miel�tt nekikezdtem volna ennek a bejegyz�snek, gyorsan visszap�rgettem a felvezet� idev�g� r�szleteit. Azt az�rt nem mondan�m, hogy el�re l�ttam, mi fog t�rt�nni, mert ez messze nem igaz, de valamilyen szinten az�rt r�reztem, kikre kell majd odafigyelni. A v�gs� gy�ztesre nem mertem tippelni, b�r nyilv�n arra sz�m�tottam, hogy a Murray-Djokovic du�b�l ker�lhet ki a bajnok. A nagynev� visszat�r�k �tj�ra k�l�n kit�rtem �s egy �jabb k�s�bbi el�d�nt�sr�l, Dimitrovr�l is esett sz�, hiszen kifejezetten k�v�ncsi voltam, mire lehet k�pes. Nam�rmost, nekem meglehet�sen furcsa volt v�gign�zni egy Slam 2. het�t �gy, hogy nincs kinek szor�tanom, de meg kell valljam, onnant�l kezdve, hogy a k�t f�favorit b�cs�zott, nem l�ttam akad�ly�t annak a bizonyos �lomd�nt�nek. Nem fogom meghazudtolni magam, ezzel nem az �n �lmom v�lt val�ra, de ut�lag m�r nem b�nom, hogy �gy alakult.

A teniszt�rsadalom t�lnyom� r�sze most t�k�letesen boldog, h�l�s, el�gedett �s/vagy b�szke. Mi�rt is ne lenne az, hiszen egy legend�s rivaliz�l�s �jabb felvon�s�t n�zhette �s izgulhatta v�gig. Mindenki m�s �s m�s m�don �lt egy�tt a m�rk�z�ssel: a legfanatikusabb szurkol�knak val�sz�n�leg a torkukban dobogott a sz�v�k �s kicsit k�nnybe is l�badt a szem�k, amikor megpillantott�k kedvenc�ket a j�t�koskij�r�ban, akik pedig k�v�l�ll�kk�nt szeml�lt�k az esem�nyeket - ha l�tezik egy�ltal�n ilyen egy Federer-Nadal d�nt� kapcs�n -, egy ut�nozhatatlan tenisz�lm�nnyel lettek gazdagabbak m�lth�t vas�rnap. �n is csak kapkodtam a fejem a fantasztikusabbn�l-fantasztikusabb megold�sok l�tt�n - m�g ha k�zvetlen�l nem is voltam �rintett. Sz�nd�kosan nem �t�seket �rtam, mivel ez a m�rk�z�s nem kiz�r�lag a t�v� el�tt kiab�l�s nyer�kr�l sz�lt, hanem a nagy megold�sokr�l �s a fel nem ad�sr�l is. Az es�lylatolgat�sok sor�n oly' sokszor felemlegetett egym�s elleni m�rleg egy�rtelm�en Rafa siker�t prognosztiz�lta - egyesek m�g l�tnoki k�pess�gekre is szert tettek ennek tudat�ban. Enn�l is jobban befoly�solhatta a rajong�kat az a tendencia, miszerint hi�ba Federer� az agressz�vabb, monument�lisabb tenisz, Nadalnak rendszerint siker�lt kikezdenie a sv�jci fon�kj�t a magasra p�rgetett labd�kkal. Persze ezek a labd�k m�g v�letlen�l sem az egyes Fedfanok �ltal t�vesen antitenisznek titul�lt j�t�k elemei, hanem a spanyol arzen�lj�nak v�djeggy� v�lt �t�sei. Ez�ttal viszont a p�rget�sek sem hoztak gy�zelmet Rafael Nadal sz�m�ra, pedig sok�ig �gy t�nt, igenis fognak, m�r megint. Elv�gre a 14-szeres GS-bajnok spanyol a d�nt� szettben 3-2-re vezetett breakkel, r�ad�sul 30-0-je volt az adogat�game-j�ben. De Federer tal�lt megold�st a kor�bban annyiszor megoldatlanul maradt probl�m�ra, �s amikor m�r tal�n a szurkol�i egyr�sze lemondott r�la, � elhitte, hogy nyerhet. Nyerhet egy olyan helyzetb�l �s olyan m�don, ahogyan arra senki sem sz�m�tott - bele�rtve a legelvakultabb k�vet�it. Nyerhet 35 �vesen, egy f�l�ves kihagy�s ut�n is. Ha valakib�l ezt kin�ztem volna, az Roger. Pedig nem vagyok se a rajong�ja, se a k�vet�je. Tisztel�je ann�l ink�bb.

Az idei Ausztr�l Open elhozta sz�munkra a teniszt�rt�nelem egyik legk�l�nlegesebb id�utaz�s�t. Sokakt�l hallottam olyasf�le v�lem�nyt, miszerint az egyenesen megmosolytat�, hogy n�gy 30-on fel�li j�t�kos jutott d�nt�be ezen a torn�n, de �n �gy gondolom, hogy egyr�szt ez egy olyan jelens�gre egy �jabb - b�r val�ban drasztikus - p�lda, amit m�r �vek �ta megfigyelhett�nk a sport�gban - azaz, hogy a teniszkarrierek egyre hosszabbra ny�lnak. M�sr�szt pedig r�vil�g�t arra, hogy a kor nem minden, a forma �s a ment�lis stabilit�s a k�t legf�bb t�nyez�. Federer pedig kihagyott f�l �vet, kipihenhette mag�t mind fizik�lisan, mind ment�lisan, felt�lt�dhetett csal�dja k�r�ben �s frissen v�ghatott neki a felk�sz�l�snek. Mindenk�pp frisebben, mint mondjuk Murray vagy Djokovic. Nyilv�n tudat�ban van annak, hogy � sem lesz m�r fiatalabb, de azzal, hogy nem er�ltette a versenyz�st �s nem kock�ztatott egy s�lyosabb s�r�l�st, meghosszabb�thatja karrierj�t az �lmez�nyben. Ez a d�nt�s a melbourne-i gy�zelem ut�n pedig k�ts�gk�v�l kifizet�d�tt. Nem sz�m�thatott arra el�zetesen, hogy id�ig eljut, ann�l az�rt kedvez�tlenebb volt a sorsol�sa, de �gy l�tszik Federernek az underdog szerep is fekszik... Ut�lag is neh�z eld�nteni, melyik a nagyobb szenz�ci�: az, hogy a m�g mindig kor�bbi �nmag�t �ld�z� Novak Djokovic kikap a selejtez�b�l indul� Denis Istomint�l a 2. fordul�ban, vagy hogy az aktu�lis vil�gels� Andy Murray, aki konkr�tan v�gigteniszezte az elm�lt f�l �vet �s minden l�tez� tr�fe�t begy�jtott, vesz�t a konzekvensen szerva-r�pt�t j�tsz� Mischa Zverevvel szemben a 4. k�rben. Nekem, mint brit szurkol�, viszonylag egy�rtelm� a v�lasz, de ha megpr�b�lom fel�lr�l n�zni az esem�nyeket, kor�ntsem az. Mindenesetre mindketten ideje kor�n b�cs�zni k�nyszer�ltek �s ezzel megny�lt az �t a t�bbiek el�tt. Azon se lep�dtem volna meg, ha Wawrinka �s Raonic j�tsza a d�nt�t, de egyik�k sem tudott �lni a lehet�s�ggel, egyszer�en nem produk�ltak olyan teniszt, amivel od�ig juthattak volna. �s pontosan ez�rt kezdtem megbar�tkozni a gondolattal, hogy ez az Ausztr�l Open a nagy visszat�r�k� lehet. Nadalt l�tva majdnem biztos voltam abban, hogy elk�zdi mag�t minimum az el�d�nt�ig, viszont Federerrel kapcsolatban nem mertem j�solgat�sokba bocs�tkozni, aminek egyr�szt a kora, m�sr�szt az elm�lt �vek teljes�tm�nye volt az oka.

Nem tudhattam biztosan, mire k�pes 35 �vesen, hiszen az ut�bbi �vek sem r�la sz�ltak �s nem mostan�ban j�rt utolj�ra GS-d�nt�ben, pl�ne nem mostan�ban nyert utolj�ra ilyen szint� torn�t. De a kicsit t�volabbi m�lt tapasztalatai �s az a 17 major tr�fea mindenk�pp mellette sz�lt. Mind�ssze egy olyan j�t�kos maradt versenyben, akivel szemben nem sz�m�tott es�lyesnek: � pedig Rafael Nadal. Pontosan ez�rt fakadtak ki a sv�jci szurkol�i, hogy m�gis hogyan gondolja ez a gonosz spanyol cs�ka, hogy �ppen most verekszi be mag�t egy Grand Slam fin�l�ba, mikor � is viszonylag r�gen jutott m�r el ilyen magass�gokba. Val�ban hallatlan. De tal�n Federernek is �desebb �gy a siker, hogy azt a legnagyobb riv�lisa felett aratta, mintha mondjuk egy els�b�loz� Grigor Dimitrovot vert volna meg. Nem mondom, a bolg�r legy�z�s�vel is kalaplenget�st �rdemelt volna a teljes�tm�nye, figyelembev�ve az el�zm�nyeket, de �gy hiszem, Roger maga is b�szk�bb erre a serlegre azut�n, hogy a szinte lehetetlent megval�s�tva szerezte meg. Mert eleve azt is kevesen hitt�k el, hogy nyerhet Nadal ellen, azt pedig m�r senki sem gondolhatta komolyan, hogy mindez 5 szettben siker�l neki, r�ad�sul breakh�tr�nyb�l ford�tva, els�sorban a fon�k keresztj�nek k�sz�nhet�en, dacolva a statisztik�kkal �s a kor�val. Az sem �ppen elhanyagolhat� t�ny, hogy Federer 18. GS bajnoki c�m�vel megint jelent�sen elh�zott az ellenfelekt�l �s val�sz�n�leg egyszer, s mindenkorra lez�rta azt a vit�t is, hogy ki minden id�k legjobbja. Annyi biztos, hogy Nadalnak �s Djokovicnak nem keveset kell dolgoznia ahhoz, hogy ez a k�rd�s �jra felvet�dj�n... �n, szem�lyszerint k�v�ncsian v�rom, hogyan folytat�dik ez a szezon �s mondjuk l�tunk-e m�g tov�bbi Federer-Nadal d�nt�ket, vagy tal�n visszarendez�dnek az er�viszonyok �s a j�l megszokott Djokovic-Murray p�ros �jra az �lre t�r? Nem mondom, hogy nincs �nyemre egy-egy j�f�le Fedal meccs, de �n sz�vesen l�tn�m p�ld�ul a meg�jult Dimitrovot vagy a sz�vek bajnok�t, Del Potr�t is a torn�k v�gj�t�k�ban, term�szetesen egy cs�csform�ban l�v� sk�t vil�gels�vel kieg�sz�lve. Rem�lem, ennyire m�g �n is lehetek elfogult. :)