� Amikor kezdem ezt a bejegyz�st, m�r csak f�l �ra v�laszt el minket att�l, hogy elkezd�dj�n a londoni VB. A sorsol�s cs�t�rt�k este volt, de azt m�r ezel�tt is tudtuk, hogy Djokovic �s Murray elker�lik egym�st a csoportk�rben, l�v�n jelenleg �k a vil�granglista els� k�t helyezettje. Azt hiszem, egyik n�gyesre sem lehet azt mondani, hogy hal�lcsoport, mindkett�ben van 2 kiemelked� j�t�kos, aki toronymagas es�lyes a tov�bbjut�sra. Ha a pap�rform�t vessz�k alapul persze, mert azt is tudjuk, hogy nem mindenkinek ugyanolyan fontos ez a verseny. A v�gs� gy�zelem az egy �jabb k�rd�s, de tal�n nem t�lz�s azt �ll�tani, hogy itt mindenki egy ellen lesz, az az egy pedig Novak Djokovic.

Ha nagyon pesszimist�k vagyunk, k�rdezhetn�nk ak�r azt is - tov�bbf�zve a bevezet� utols� gondolat�t -, hogy lesz-e b�rkinek val�s es�lye Djokovic-on k�v�l. Az ut�bbi id�szak egy�rtelm�en azt sugallja, hogy nem, de a vil�gbajnoks�g m�s k�v�h�z. El�sz�r is t�l kell �lni a csoportk�rt, azt�n majd lehet gondolkodni a v�gs� sikerben. A csoportk�r pedig valamilyen szinten lutri. K�rbever�sek, bonyolult matematikai sz�m�t�sok, egy-egy rosszabb nap, �s m�ris borul a pap�rforma, hiszen a vil�g legjobb 8 teniszez�j�r�l besz�l�nk. Persze, ez lehet, hogy pont Djokovic-ra nem igaz, � m�s lig�ban j�tszik mostan�ban, ahogyan a sportblogban is �rtam, �ri�si �r t�tong k�zte �s a t�bbiek k�z�tt. Egyszer�en nem l�tom azt, hogy a szerb kikap egy Nishikorit�l vagy egy Berdycht�l. Federerrel csat�zhatnak esetleg a csoportels�s�g�rt, de ennyi. A m�sik, B jel� n�gyes j�val kiegyenl�tettebb, ha csak a neveket n�zz�k, de ha a form�kat, akkor itt is kiemelkednek ketten: Murray �s Wawrinka a leges�lyesebbek arra, hogy kvalifik�lj�k magukat a legjobb 4 k�z�. Rajtuk k�v�l ebben a csoportban tal�ljuk a k�t spanyolt, Nadalt �s Ferrert, akikr�l ugyan tudjuk, hogy utols� lehellet�kig k�pesek k�zdeni, de k�nnyen elk�pzelhet�, hogy a sk�t �s sv�jci le�ti �ket a p�ly�r�l. Rafa felj�v�ben van mostan�ban, mindent megtett az �v m�sodik fel�ben az�rt, hogy kijav�tsa a gyenge kezd�st �s a t�le meglep�en visszafogott salakszezont, de nem fogadn�k az � gy�zelm�re. T�nyleg tiszteletrem�lt� az, ahogy k�zd az�rt, hogy visszajusson az elitbe, de m�g mindig �gy gondolom, hogy neki lefel� hanyatlik a csillaga. Nem b�rja a fizik�lis terhel�st, a t�rdei b�nt�k az � j�t�kst�lus�t, ami eg�szen addig biztosan nem fog megv�ltozni, am�g nem hajland� �j edz�vel dolgozni. A puszta k�zdelem pedig ebben a mez�nyben szerintem kev�s. �s ez ugyan�gy igaz David Ferrerre is, akinek tal�n m�g kevesebb es�lye van a csoportb�l val� tov�bbjut�sra.

Ha pedig t�k�letesen �rv�nyes�l ez a pap�rforma, amit felv�zoltam (kisebb csoda lenne), akkor Djokovic-Wawrinka �s Federer-Murray el�d�nt�ink lenn�nek. Azt hiszem, ekkor ker�lne m�g jobban el�t�rbe, hogy kinek mennyit �r a vil�gbajnoki c�m. Mert lehet, hogyha Murray sz�v�t-lelk�t kitenn� a p�ly�ra Federer ellen �s 100%-ot tudna ny�jtani, akkor legy�zn�, de biztos elgondolkodik majd a meccs el�tt azon, hogy meg�ri-e ez neki. Biztos vagyok abban, hogy mondjuk ha tisztess�gesen helyt�ll �s k�t szoros szettben kikap, akkor sem sz�lna senki. F�leg akkor nem, ha a k�vetkez� h�t v�g�n gy�zelemre vezetn� a brit csapatot a Davis Kup�ban. A m�sik el�d�nt� pedig csak akkor lenne �rdekes, ha Wawrinka elengedi a kez�t �s minden mindegy alapon teniszezik Djokovic ellen. M�shogy nincs es�lye. Erre kiv�l� p�lda a p�rizsi Masters el�d�nt�je, amikor az els� szettet 6-3-ra bukta el, �s ezut�n szeml�letet v�ltott, sokkal b�trabban �s laz�bban j�tszott, �gy 6-3-mal egyenl�teni tudott. De ahelyett, hogy ugyanezzel a felfog�ssal folytatta volna, visszat�rt ahhoz a fesz�lt, tompa teniszhez, amivel kezdte a meccset. A vil�gels�nek pedig t�bb sem kellett, �jra k�zbe vette az ir�ny�t�st �s b�nt�an sim�n, 6-0-val nyerte a d�nt� j�tszm�t. �gy v�lem m�r az is el�g mer�sz v�llalkoz�s volt, hogy az el�d�nt�k p�ros�t�sait megtippeltem, a d�nt�re m�r nem t�rn�k ki, ink�bb felf�ggesztem az �r�st �s figyel� szemeimet a VB els� m�rk�z�s�re vetem.